本星期在立法會進行首讀及二讀修訂的《逃犯條例》，在社會上引起極大爭議，繼商界表明憂慮，以及周日有逾五千二百人參與遊行示威後，再有重量級人物加入反《逃犯條例》。

華人置業前主席劉鑾雄及南華足球會前班主羅傑承，年前被判行賄澳門前運輸工務司司長歐文龍及洗黑錢罪成，各判監五年三個月。由於港澳以往沒有引渡協議，二人一直未有再踏足澳門。

劉鑾雄本周一入稟高等法院，要求裁定將他引渡至澳門的做法，違反香港人權法案中，保障公平審訊和被告人權利等的條文規定。入稟狀又指劉鑾雄因頑疾缺席澳門的審訊，但澳門法院仍繼續審訊並將他定罪，在當地法律下並無機會獲得全面而公平的重審機會。

華人置業前主席劉鑾雄就《逃犯條例》修訂，周一透過資深大律師入稟高等法院，申請司法覆核許可。

人稱「大劉」的華人置業前主席劉鑾雄，本周一由資深大律師麥高義和彭耀鴻等代表入稟高等法院，就《逃犯條例》修訂向法庭申請司法覆核許可；申請的副本已經送交律政司，暫列律政司司長為答辯一方。

根據入稟狀，代表大劉的一方要求法庭裁定將劉鑾雄引渡至澳門的做法，違反香港人權法案中，保障公平審訊和被告人權利等的條文規定。

申請人又認為，按照現時草擬方式，《逃犯條例》修訂不應具追溯力，任何在修訂生效前被定罪的人，都不應被移交至與港府無引渡協議的地區。另外，由於移交逃犯的程序牽涉多項《基本法》和人權法保障的權利，若行政長官簽發證書移交個別逃犯的酌情權不受限制，便是違反逃犯的人權。

劉鑾雄指自己因頑疾纏身而缺席審訊，但澳門法院仍繼續審訊並將他定罪。

被判囚五年三個月

劉鑾雄與南華足球會前班主羅傑承，在一四年因被裁定行賄澳門前運輸工務司司長歐文龍及洗黑錢罪成，在澳門同被判入獄五年三個月。由於香港和澳門並無引渡協議，劉鑾雄與羅傑承均缺席聆訊，並至今未有再踏足澳門。

惟香港政府近月提出修訂《逃犯條例》，令二人或有機會被引渡至澳門服刑，劉鑾雄遂作出反擊。入稟狀指，劉鑾雄因頑疾而缺席澳門的審訊，但澳門法院雖承認其缺席並非不合理，卻仍繼續審訊並將他定罪。在當地法律下，劉鑾雄無機會獲得全面而公平的重審機會。

入稟狀續指現時《逃犯條例》明文禁止將罪犯引渡至中國內地、台灣和澳門，故本地法例正保障劉鑾雄免因不公平審訊而要面對長時間監禁，劉鑾雄亦依賴此法例保障，與家人安居在港。惟政府提出的修訂草案，正是尋求以不符合本港憲法和普通法的條文，移除對劉鑾雄的此等保障。

申請人指出，《香港人權法案條例》第十條保障「涉及訴訟案件的人士，必須獲得平等和不偏不倚的對待」；而第十一條內亦保障被告人有出庭受審和答辯的權利。在劉鑾雄的案件，由於他不自願地缺席澳門的審訊，若港府將他移交澳門當局，將違反上述兩項條文的規定。

同案的南華足球會前班主羅傑承亦被判罪成，判囚五年三個月。

另外，普通法下的法例若無明文規定，一般不具追溯力，但港府現時有意將《逃犯條例》修訂至具有追溯效力，卻無標明追溯期限。當香港與其他司法地區簽訂引渡協議，必定表明追溯期限的同時，立法會卻無法弄清修訂草案所指的追溯力權限，或修訂法案如何影響本地居民，修訂草案勢將令立法者感到嚴重困惑。

本刊在截稿前向華人置業查詢，公司職員說不回應劉鑾雄的私人事宜。

事實上，大劉過去已多番重申「沒有做過任何不法行為」，一三年此案還未審結時，他曾公開回應，堅稱自己從無牽涉賄賂及洗黑錢，更狠發毒誓，「如果我有諗過或做過，不單止我，就連所有仔女都絕子絕孫。」

雖然社會上反對聲音不絕，特首林鄭月娥卻重申，不會收回有關條例修訂。