耐人尋味

在我家附近的兩所老牌名校，最近湊巧地先後發生了富爭議性的事件，亦有論者把兩宗事件牽扯到政治議題上。張婉婷導演那齣《給十九歲的我》記錄一群英華女校學生的成長和心路歷程，因為其中一位女生公開反對影片公映，製片人和校方最後決定把影片落畫，看過影片的朋友覺得那是部有心的紀錄片。我未及觀看它已落畫，所以對內容沒有話語權，只想基於一些已公開的資料和事實，對事件作點個人猜測。
在反修例的黑暴事件中，香港不少名校的師生都發表過很「黃」的立場，而印象中英華女校更是走得比較前的一所中學。我一位任職電台節目主持的朋友是該校舊生，她說以前經常受邀出席母校的活動，但因為她不肯附和爭取「五大訴求」，母校從此便好像和她割了席一樣。

聖士提反女子中學涉拒軍裝警員進入事件，耐人尋味。

我認為事件的起因縱使不幸，但很純粹，就是一個女孩子在十多年前心智未成熟時曾經同意把自己的成長過程赤裸裸地呈現於人前，今天成長了的她覺得不高興，反悔了，就是那麼簡單。當年她的父母監護人曾經簽了這樣那樣的同意書也沒用，當年她們不覺得是隱私的，懂事後覺得是，再爭拗下去也不會有好下場。另一個原因更簡單，就是接受不了自己青春期的真面目出現在大銀幕。正如李慧詩就事件對記者說，她沒答應過電影公映，因為如果早知的話，她起碼會先化妝才出鏡！
聖士提反女校那樁拒絕軍裝警察進校的新聞更耐人尋味。事件曝光後校方作出鄭重否認，閉路電視的紀錄也顯示有軍裝警員應校方要求進入了學校處理有自殺危險的女生，而校監管浩鳴也同一口徑。但首先揭發此事的專欄作家屈穎妍再發炮，說校方避而不答是否曾經拒絕軍警員進校。事件於是發展成為「羅生門」，各執一辭。值得注意的是教育局只是說會與校方保持聯絡，「提供適切的支援及協助」，而警方的回應也沒有指責校方曾經拒絕軍裝警員進校，只是強調警方有權進入，任何人阻止警方執行任務可構成罪行。
不知事件還有沒有下文，但事出並非無因。我猜想是校方某位接待警員的老師提議警員在接觸女生前先穿上便服，理由是以免她受刺激或有所防範，但應該沒有阻止警員進校，而錄影所見亦有警員真的披上了便裝外衣。從官方的發言判斷，政府也希望息事寧人。聖士提反女校在黑暴時期可能有過一些「黃絲」的師生，但此次事件應該不涉及仇警情緒，若是仇警，首先便不會報警了。