四大矛盾激化　厄運難逃？

梁振英擅於「偽」術（偽裝之術），在競選期間擺出闖將氣派，敢教日月換新天，北京遂對他寄以厚望，期待地扭轉乾坤，一改政府施政弱勢，但想不到他出閘脫腳，四面受敵，撲火也來不及，遑論「百日強政」了，據報港澳辦主任王光亞為此南下深圳穩定軍心，要求建制派助他度過難關。他陷此困境，有其先天弱點，也有個人問題，但更深層原因，是香港四大矛盾激化之勢，任誰做特首都難逃厄運。

回歸至今已十五年，「一國」與「兩制」的矛盾不但從未紓減，更趨於尖銳，社會上有一股日益擴大的思潮，抗拒甚至否定「一國」，追求最大自治，將「兩制」絕對化，這思潮已形成社會政治力量，當中包括政黨、群體和傳媒，而矛盾的焦點，就集中於中央任命的特首身上。

「一國」與「兩制」的矛盾趨於尖銳，焦點集中於中央任命的特首，七．一遊行高喊「梁振英下台」只是開始，倒梁浪潮將逐步升級，比攻擊董曾更甚。

所以曾蔭權滿身子彈洞退任後，梁振英甫接棒，即受到更猛烈進攻，立法會拉布一役只是前菜，大宅僭建、局長操守與國民教育等風波隨之而來，七．一遊行更把「梁振英下台」定為主題，利用群眾聲音挫低其認受性，否定其任命，這並非單純為立會選舉的拉票手段，更多火頭料於十月將陸續點起，即使他努力推出民生政策希望轉移視線，很快又會被新一波政治爭議蓋過，重新陷於捱打。

除了政黨，個別傳媒也擺明車馬要把梁振英打殘，某報早前便自爆，其老闆已下了命令，打梁必須領先於其他傳媒，攻擊要夠快夠狠。傳媒的報道將進一步鼓動社會情緒，結合政黨的攻勢，形成一股更強的倒梁浪潮。

面對強大反對，新特首極需一副有力的施政機器以抗衡，但政府管治一直存在「結構性矛盾」，這死結一日不解開，強政亦難以實現。根據《基本法》，特首不可以加入政黨，而香港也不是實行執政黨制度——即由獲最多議席的政黨組閣執政，所以特首從來都是孤家寡人，問責官員則來自五湖四海，每當施政受阻，政府都要苦苦游說政黨和議員支持，即使是建制派，因無執政責任，自然沒護航義務，以致施政困難重重。梁振英上台後，上述格局基本上沒變，所謂「盟友」，支持只屬權宜性質，並無堅實政治同盟基礎，在這情況下，他要突破董建華和曾蔭權處過的困局，難矣！

新特首面對的第三個矛盾，是社會期望與施政的落差。政府受政治所困，寸步難行，或因議論太多，議而難決，許多政策被綁死，施政舉步維艱，與此同時，公眾對政府的期望卻不斷上升，不同群體基於本身利益提出不同要求，並愈來愈懂得「聲大者贏」的定律，施壓向政府苛索，結果施政與公眾期望的落差不斷擴大，怨聲隨之而起，形成尖銳矛盾。

比起曾蔭權，梁振英這方面的問題更大，他並無政府運作經驗，但為了「裝扮」強政，急於誇下海口，發出大額期票，卻未看通實施的種種具體困難，例如他承諾加快興建公屋，但如何「生」地仍未有良策，加上保育團體大力反對開拓郊區土地，又批評公屋太密太高，若承諾在種種阻力下未能兌現，特首被責食言，結果民意的反彈將會更大。

新特首天真地以為「落區騷」可以提高民望，不料反被激進派利用為舞台，令他不知所措，反映他低估了這股新浪潮的威力。近年激進主義在年輕人中迅速擴散，激進與秩序的矛盾不斷激化，這種集體行為在年輕一代的滲透力很強，只要有導火線，可以在短時間內升級、爆發，對新政府的衝擊力難以估計，隨時觸發意料之外的政局突變。

上述四大矛盾，在董建華與曾蔭權時代已存在，令他們吃過不少苦頭，甚至焦頭爛額，黯然落台，時至今日，「陰魂」依然未散，而且更烈，梁振英雖有雄心壯志，恐怕亦難逃前任兩位特首身陷困境的厄運，而中央大員即使費盡心力助他解困，恐怕也起不了多大作用。