道歉意義何在？

我看到很多名人明星，現在香港，經常會失言，然後短時間內因為社會輿論、網上評論的壓力，而短時間內道歉。
我認為這樣的做法，無論在言論的始端、還是事後的發展，都有問題。
首先，社交媒體平台有言論自由，明星們其實可以隨意發言，而大家似乎都很願意，甚至覺得是必須。這也無可厚非，畢竟大家都是靠公眾的目光去賺錢。如果不出招、不和粉絲觀眾們互動，就等於是不打開門做生意。
這我都明白，我甚至明白由於社交媒體是即時交流的平台，一看到新聞、動向，馬上抒發己見也是必須的。因為不這麼做的話，一切就晚了。遲過其他人表達意見，就等於不表達意見；而不表達意見，自己的平台也就荒廢了。
所以很多時候明星們的即時反應就放到了網上，而這可能是比較不經大腦的、不假思索的。
好了，我覺得，這更多時候是藉口。

社交媒體平台有言論自由，明星們其實可以隨意發言，但若你的意見，有很多人批評，你應該走出來道歉嗎？

因為我發現，絕大部份明星根本不會不經大腦思考，就打字、拍片擺上網。他們都是完美主義者，很多時侯都是經過很多盤算、考慮、策劃，哪怕是短時間，才會擺上網。
這麼說來，他們的言論，絕對代表着他們的看法。很多時候，是他們眼中的真知灼見。
好了，那麼這裏的問題，在於既然是你的意見，那麼如果很多人批評，你應該走出來道歉嗎？
我認為，除非是違法行為、道德淪喪，否則不應該說自己要道歉，只能說接受很多人不同意。
可是有沒有發現，似乎大家都會跪低、道歉、收回言論呢？
大家幾乎都會如此。
好了，問題來了 - 你收回言論，代表你真的覺得自己錯了嗎？在大部份情況下，你根本並沒有。很多個人看法，代表着個人背後的三觀、價值觀，未必有對或有錯，只能說能不能代表主流。
好了，既然其實根深蒂固地持有一種看法，那麼道歉意義何在？
意義就是在於商業考慮吧。
不道歉，輿論、網民繼續圍剿，那麼商家和其他潛在合作方就不敢邀約，那麼該明星就沒有生意了。
但如果是這樣的話，這個道歉，來得有點假、有點廉價，也沒有甚麼意義。
更好的做法，可能是一開始就不要發甚麼言吧？