民主黨將是最後贏家

香港的民主發展，不會是全贏或全輸，十年後大家回頭望望，便知道誰真正推進民主，誰只是空喊漂亮口號的空頭政客。

政治的得與失，猶如世界盃的賽事，暫時失球不等於終場結果，只要戰略正確，球隊有死命堅持的韌力和勇氣，便有機會成為最後的勝利者。如果以此比喻政黨，民主黨就是這麼一支球隊。

民主黨提出「變相直選」的折衷方案獲接納，毅然投下贊成票打破纏擾多年的政改困局，在香港政治歷史寫下重要一章，但正如所料，此舉令民主黨惹來激進人士的羞辱、唾罵、衝擊，主席何俊仁被潑水擲物，連畢生爭取民主的華叔也給扣上「出賣民主」的大帽子，他們受到壓力之大，完全可以想像。

表面看來，民主黨受到泛民其他黨派孤立，部分支持者由愛變恨，拂袖而去，處境十分艱難，似乎正面臨衰敗的危機。但情況真的這麼壞嗎？我們有理由相信，民主黨的困難只屬一時，長遠而言，它奉行的路線將成為民主運動的主流，支持者也會重新整合，甚至比以前更壯大。

正如前述，任何政黨是得是失，首先取決於它的戰略是否對頭，能否有效地取得成果。在這方面，何俊仁透露了他在談判過程中的戰略思維，充分反映其務實主義路線，主要有以下三點：

第一，向中央爭取民主，不可以單靠激烈的群眾運動，就算發動民眾霸佔政府總部，煽起騷亂，中央和政府也不會投降，反而令對方更強硬，愈難爭取到成果。明白了對方這基本態度後，民主黨的做法是，一方面保持壓力，另一方面爭取在談判桌上解決問題，希望雙方能達成折衷。

第二，談判必須互有進退，民主黨不可能寸步不讓，一定要製造空間讓對方有「退路」。只要對方有位可退，便有機會爭取到一些東西。

第三，在爭取的過程中，不要令中央有敵視和恐懼，因為在這種心理下，中央對政改只會更保守。

這幾點「戰略思想」，恰恰與公民黨與社民連的想法南轅北轍，公社兩黨一直認為，政改不能有任何妥協，必須開天索價，堅持原則百分百企硬，其目的是藉此鼓動「人民力量」，與中央和港府持久抗爭，不斷將壓力升級，以行動迫使對方投降。對中共有深切了解的華叔和何俊仁都知道，這想法若非無知，便是扮天真，中央從來都是受軟不受硬，以為硬來可令它讓步完全不切實際。

知己知彼，是對弈取勝的不二法門，民主黨掌握到中央的思維，因而採取了一套有效的抗爭方法，今次打破政改困局已初見成效，在往後漫長的商討過程中，他們應會繼續堅持相同策略，雖然未必每個要求都有得着，但很可能退兩步進三步，取得實質的成果。

香港的民主發展，不會是全贏或全輸，十年後大家回頭望望，便知道誰真正推進民主，甚麼策略最後主導着民主運動；也會明白誰只是空喊漂亮口號的空頭政客，成事不足敗事有餘。

至於民主黨支持者流失，相信只是短期現象，正如何俊仁分析，離棄民主黨的人有三類，一是極端的反共和恐共人士；二是支持公投，痛恨民主黨不參與的人；三是原則性很強的市民，他們感情上對民主黨不滿，遂起離心。上述支持者離開當然會削弱民主黨的群眾基礎，但這類市民心態上趨向激進路線，就算民主黨不轉變，他們早晚都會流向社民連等激進組織。

反而民主黨如堅持理性溫和路線，必然可吸納一批厭倦激烈抗爭的中間市民支持，他們多數是有較高學歷的中產人士，很多人認同民主黨的務實主義策略，只要該黨往後能為民主發展取得實質成果，他們必會歸於旗下。 歷史從來不是由空談者創造，時間將會證明，民主黨代表的務實主義最後會得勝。