轟動全城的DR案迄今五年，近日終於步入結案階段，眾人焦點都落在案中各被告，惟案中代表首被告、DR集團創辦人周向榮的岑律師事務所，盛傳自去年九月起疑因處理樓契個案時，帳目有問題被香港律師會查數，疑至今仍未通過審查。倘傳聞屬實及最終未能過關，或會被接管，估計約百名客戶共付的逾千萬元釐印費隨時被凍結，客戶或被政府追收釐印費。

另外，本刊調查發現，該律師行近年被工業傷亡權益會點名批評經營手法不當，岑姓負責人合夥的另一間律師行，早前亦被客戶入稟控告濫收費用，官司纏身。記者更直擊他疑似三個月內兩度「搬竇」，一度疑違規跟大律師共用辦公室，大律師公會回覆表示，會跟進事件。律師會拒絕透露是否查核該行帳目。

岑律師向記者透露跟衛氏律師行共用辦公室，十一月中將搬走，期間在十九樓的一間大律師行辦公。

美容集團DR案之中，首被告周向榮的法律代表岑律師事務所，疑因帳目問題傳被香港律師會查數，「舊年九月開始畀人查，過唔到關分分鐘會被接管，負責人o依家好頭痕。」該律師行舊員工阿謝（化名）透露。

該行負責人是三十出頭的岑姓年輕律師，除了獨資經營岑律師事務所，還擔任衛氏律師行合夥人，兩間公司近日屢被客戶投訴，更遭入稟索償，惹上官非。

其中，岑律師事務所雖然沒有分行，但已有十多年歷史，經歷幾次易主，早年才落入岑律師手上。據了解，該行近年處理不少工傷賠償及樓契個案，單是前者個案數目已多達六百多宗，涉款逾千萬元。樓契個案估計近百宗，代客處理過千萬元的釐印費。「律師會關注物業交易後，有無代個客即刻轉交印花稅畀政府？以及出入數係咪有根據？」阿謝解釋律師會查數重點。

為了解帳目情況，據悉律師會曾多次上門查數，「原定十一月十六日（上周四）再查，但傳負責人突然話要搬辦事處，律師會惟有遲啲再查。」另一名前員工阿施（化名）說。

原定查數當日，記者亦直擊岑律師事務所由上環易通商業大廈一間大律師行，搬運疑似裝有客戶文件的紙箱到隔鄰的興業商業大廈單位，門外貼上印有岑律師事務所的白紙，整日卻不見疑似律師會的員工到新或舊辦公室查數，「改咗十二月中先查，咁又拖多一個月。」阿施說。

今次相信已是該行三個月內第二次搬遷，早在兩個月前，本刊記者根據律師會名冊上的資料，到訪該行位於永安集團大廈的辦事處，發現上址已換成另一間律師行的辦公室。「有人怕被連累，叫岑律師帶埋部分Case搬走，廿幾個同事中有三個跟佢走。」阿謝說。

DR創辦人周向榮不日將面臨裁決，其法律代表岑律師事務所亦被揭投訴纏身，官非連連。

疑違規共用辦事處

記者查探後，得悉岑律師事務所當時搬到易通商業大廈，與衛氏律師行共用一間寫字樓。「舊年律師會查數之前，岑律師係衛氏律師行合夥人，如今搵番人哋收留。」阿施說。

月前，記者以顧客身份到訪岑與衛的辦公室，發現門外只用白紙貼上岑律師事務所的名稱作招牌，且長期張貼「外出工作」的告示。不久，岑律師一身便裝到達辦公室，對記者說：「我係衛氏合夥人，如今同佢共用辦公室。」乍看辦公室只有數百平方呎，岑需向衛氏職員借用會議室、文具及影印機。

之後岑雙手捧着紙箱跟記者一同離開，說：「我其實喺十九樓辦公。」記者眼見他進入一間大律師辦事處，經營者是一名蕭姓大律師。大律師陸偉雄解釋《大律師行為守則》時指出，大律師不能跟律師一齊辦公，「個大狀有直接借律師行搵生意之嫌，律師行啲客嘅文件亦無可能放在唔關事嘅大律師行度，呢個關乎客戶私隱，輕則罰錢，重則被限制執業。」他說。

律師行疑頻頻「搬竇」，令人滿腦疑竇。記者翻查資料發現，岑律師事務所去年被工業傷亡權益會點名批評，指疑濫收至少四名工傷客戶的費用。其中一名工人李先生聲稱，有人以「意外援助協會」義工的名義兜搭他，並帶他到協會的辦事處，上門才發現會址竟是岑律師合夥經營的陳與岑律師事務所（岑律師事務所前身）。

李先生聲稱，有人疑教他更改口供上的受傷日期，增加官司勝算。他不想造假，遂改為委託另一間律師行，不久即收到陳與岑律師事務所四萬多元的帳單，帳單上卻沒有詳細列明收費細節，於是向律師會投訴。

工業傷亡權益會去年二月曾開記招，點名批評岑律師事務所經營手法不當，並涉嫌以慈善協會的名義招生意。