窮人如何令自己更快樂

經濟學有一派，是專門研究貧窮的，例如說那位拿諾貝爾經濟學獎的印度裔學者Amartya Sen便是其中的一位。不過，這位學者的研究也有所不足之處，例如說，他常常引用的一項研究結果，說像民主國家，像印度，不會發生餓死人的饑荒，這句話也常常被香港的民主派人士所引用，不過，好像沒有人說過的是，印度雖然並沒有發生過餓死人的饑荒，但民主印度人卻曾經大量地、長期地處於半飢餓狀態……

不過，在香港寫專欄文章的學者，通常只是拿一本書出來做撮要，講講某位外國學者說過些甚麼，便已經是一篇文章了，完全不用有自己的見解，這種令人噁心的文章實在不少，也不在話下了。

言歸正傳，在很多年前，研究貧窮的學者已經發現了，那些三餐不繼的人們，雖然口袋沒錢，甚至還有借貸，但是大部分的家庭都有電視機，這證明了，在這些窮人的心目中，看電視比吃飯更重要，有時候寧願餓着肚子，也要看電視，當然了，前提是千萬不要餓死。

這當然並不是甚麼奇怪的事，在我小時候向來有一種說法，越是貧窮的地方的人，越喜歡看電影，像香港的五十年代、六十年代，人們窮得苦哈哈的，但是電影院其門如市，電影商日進斗金，但現在，香港人比以前富裕了不知多少倍，但電影票房的收入卻是日漸萎縮，電影公司老闆變成了一門花錢的嗜好，而不是賺錢的營生，除非是進軍內地市場，又當例外。

越貧窮地方的人，越喜歡看電影，現在香港社會比以前富裕了，但電影票房的收入卻是日漸萎縮。

本文的主題，說的正是窮人的花錢傾向。正如我在《理財密碼》中所說，人類理財的主要目的，並非為了財富極大化，而是為了快樂極大化。換取快樂，最基本的，卻並非是人們所認為的衣食住行，而是一些小小的快樂。

那些研究貧窮的學者，發現僅堪飽腹的窮人們，當他們的收入稍增，往往不是去增加自己的總營養量，平均地增加自己的伙食質素，而是把多出來的錢設法去吃一頓好的，為自己帶來一個驚喜，有時候，也會用來買糖果，但糖果明明是不能飽腹的東西。這令我想起在少年時，有一段時間很窮，沒錢，但在挑一頓飽肚的，和挑一頓好吃的，我通常也會選擇後者。

如果說到醫療，很多窮人都是因病致窮，日前我看鳳凰衛視的節目，也有過這個說法，但很奇怪的是，窮人寧願在病時花盡積蓄，到處借貸，也不願意在健康時去做體檢，以作預防，為甚麼這些窮人寧願花更多的錢去作醫療，也不願花少少錢去做預防呢？經濟學者想來想去，也想不明白這個道理，因為這好像違反了經濟原理。但我認為，這正正顯出了經濟學者們的笨蛋之處，因為他們的眼中只有錢，而沒有快樂：如果一個人不去預防，諱疾忌醫，用鴕鳥政策，有可能把快樂的時間延至最長，因為無知就是快樂。

簡而言之，一個學者如果不明白人類心理學，不明白快樂極大化的基本原理，他根本讀不好經濟學，也自然不懂得理財之道。