李國章掌港大　不應「未審先判」

前教育統籌局局長李國章，終獲政府委任為香港大學校務委員會主席，任期三年，但旋即「峰煙四起」，多個泛民教育團體周日遊行反對他的任命，更進一步提出要廢除由特首兼任八間資助大學校監，以及有權委任校委的制度。港大部分人對李國章的不信任超乎想像，但不能否認他領導能力好，兼在大專學界德高望重，社會各界應「聽其言，觀其行」，才再下判斷也未遲。

圍繞港大的風波沒完沒了，在政府未宣布李國章的任命前，港大學生會及港大校友關注組等，已作出一連串政治動員，從港大畢業生議會發動所謂「公投」，又翻舊帳指李國章曾申請入職港大被拒並推斷他「仇視港大」，再洩露校委會會議錄音以圖攻擊他，近日更上綱上線指政府委任他是向「港大人和民意宣戰」，真是愈講愈誇張，激化矛盾，把平靜的校園變成政治鬥爭場所。

不過，如果「民意」是指去年十一月一連五天的「公投」，結果聲稱十分之九人反對李國章做校委會主席云云，那麼恐怕有誤導之嫌，皆因投票的人只屬少數，十分之九會員並沒參與，絕大多數人的意見如何，根本就未能從「公投」結果反映出來。

其次，政府委任李國章是合法合理之舉。特首梁振英身為八大院校校監，是沿襲回歸前港督出任校監的安排，如今他依法委任李國章，前任梁智鴻也是梁振英任命的，怎不見當時有人遊行反對，或提出干預學術自由或院校自由的質疑？

行政會議成員李國章獲委任為港大校委會主席，以他的強人作風，相信會維護港大的最佳利益，社會各界應「聽其言，觀其行」再作判斷。

根據《香港大學條例》，校委會是大學最高管治機構，在符合條例和規程下，可行使大學所有權力，包括重大人事任命；校委會主席的職務包括處理日常校政、開會前決定議程、與港大校長商議處理校內事務等。此職位需帶領大學向前發展，使這間百年名校再創輝煌，自然要找個具領導能力、德高望重的人來擔任。

李國章一九八二年起加入中文大學，先後出任外科學系創系外科講座教授、系主任，又兩度當選醫學院院長。九六至○二年擔任中文大學校長期間，他帶領中大有長足發展，國際排名節節上升，足證他有豐富的大學教學、科研和行政管理經驗。○二至○七年更出任教統局局長，積極推動教育改革，包括母語教學、「三三四」新學制等；既熟悉政府運作，又了解社會對大學教育的需求，實在是擔任港大校委會主席的合適人選。

若讀者不太善忘，應記得受學生尊敬的港大校長馬斐森，一三年獲委任時，也曾受到校內多名重量級教授，包括港大醫學院外科學系主任盧寵茂、教育學院講座教授程介明、新聞及傳播研究中心總監陳婉瑩等，公開炮轟他能力不濟。當時馬斐森硬着頭皮應對，上任後亦以行動證明自己的實力。

對於李國章亦不應「未審先判」，港大中人應尊重不同領導有不同特質，先「聽其言，觀其行」，再下判斷。如今他在爭議聲中上任，各方的人都會以放大鏡去檢視他的言行，以李國章的強人作風，又怎不維護港大的最佳利益？

新年始伊，港人應用雪亮的眼睛，明辨是非。除了港大風波，銅鑼灣書店股東李波等人懷疑失蹤案，有指事件可能涉及內地人員在港執法，但這是違反「一國兩制」及《基本法》規定，孰真孰假一望而知。