梁家傑「止蝕」　誤導公眾

外傭入稟爭取居港權，案件快將開審，這個超級炸彈殺傷力難以估量，政府不能不嚴陣以待，準備見招拆招，公眾屏息注視之餘，多數都表示反對，民意相當一面倒。

面對群情洶湧，向來自詡為「人權鬥士」的公民黨，態度卻甚為曖昧，先是刻意與官司劃清界線，但對外傭應否擁有居港權則拒不表態，立場含糊，只以律師口脗拋出一堆條文解釋，極力淡化問題的嚴重性。

公民黨今次表現狼狽，皆因它正面臨一次嚴重的民望危機。早前港珠澳大橋官司導致全港基建工程煞停，公民黨的幕後角色若隱若現，公眾對其不滿漸增，到外傭居留權起風波，代表律師又是公民黨核心成員，市民自然把這筆帳一併算在該黨身上。隨着爭議轉熱，這股負面情緒勢必急升，該黨只好迅速「止蝕」。

公民黨黨梁家傑輕描淡寫說，即使法庭裁定居港滿七年的外傭有居留權，對香港只有輕微影響。有法律界人士指，這說法若非錯解法律，就是誤導公眾。

雖然公民黨盡力置身事外，但與案件律師的千絲萬縷關係，欲斷難斷（詳見今期「政官莊」的報道），要彼此分拆，已愈來愈難。

他們另一「自保」招數，是着意對問題輕描淡寫，反指政府製造恐慌。公民黨黨魁梁家傑說，就算判外傭勝訴，根據《入境條例》，居港滿七年的外傭還要向入境處申請永久居民身份，屆時要證明自己以香港為永久居住地，包括有慣常居所、家庭主要成員也在港、有合理收入維持自己及家人生活、有繳稅，如要符合這四個條件，只有小部分人可成功。

案件帶來的影響真如他說的那麼輕微？絕對不是！他若不是錯誤理解法律，就是誤導公眾。

曾任入境處處長的葉劉淑儀，直指梁家傑誇大了申請的難度，「門檻」並非如他說的那麼高。事實上，申請者申請時只須填寫「根據《基本法》，我打算以香港為永久居住地」便可，至於慣常居所，僱主的住處也可作為自己的家，是否納過稅更不可能成為限制。

一些法律界人士更指出，《基本法》具有憲法地位，凌駕於任何本地法律之上，如果法院對《基本法》中居留權的條文有新解釋，讓某類人成為永久居民，那麼，本地法例所設的種種關卡便失去效用。基於此原則，如果終審庭裁定居港超過七年的外傭有居留權，而人大又不釋法，政府就不可以用梁家傑所說的「門檻」去限制外傭成為香港公民。

梁家傑此舉還有另一目的，就是令市民以為「不值得為了這問題傷害香港的司法獨立」，從而減低要求人大釋法的呼聲。

香港人過往對人大釋法多少有些疑惑，但過去一些案件，例如終審庭就在港出生的內地嬰兒可獲居留權的裁決，造成極大遺害，這些慘痛經驗，令愈來愈多市民認為，為了香港的重大利益，寧願由人大釋法以及早堵塞禍源。此外，愈來愈多市民也看到政黨和壓力團體利用司法覆核作為鬥爭手段，憑着「司法獨立」這護身符，達到其政治目的，因而接受由人大釋法去解決重大問題。

特別是今次針對的是外傭居留權，人大釋法就更顯得合理。不論甚麼國家，外籍人士成為公民從來都是政治問題，甚至是國家安全問題。如果今次法庭裁定外傭可以取得居留權，將有數十萬外籍人士成為香港公民，他們日後可以擁有印上中國國徽的香港特區護照，間接享有中國公民身份。因此，問題已不僅對香港社會有影響，更涉及外交和國家安全，超越了香港本土的範圍了。

到了這個層次，人大絕對有理由和有必要就《基本法》有關條文作出最後解釋，相信大多數市民也是會支持的。