合約精神何在？

很感動，《給十九歲的我》這部電影牽連出來的風波，令我感到的，是香港有良知的人還是佔絕大多數。
剛開始網上排山倒海的輿論，說張導和學校的不是，令好像這間學校是全港最邪惡的地方，而張導更被冠以全港最邪惡的人之名，被人稱為「張大盜」。
我一下子就看出了問題：這只是一個情緒勒索。

這件事基本上就是同一個道理。你十年前承諾了，那麼無論今天是甚麼樣的自己，都要繼續履行諾言。

一個有情緒問題的年輕人，因為鬧情緒，在參加了一個拍攝工作的情況下，之後反悔。合約精神何在？
看到有前輩說是她父母的錯，要怪就怪父母當初為她簽署了同意書。我明白這個觀點，但有很多不同意的地方。
第一，父母簽，也要當初小朋友配合。明顯地，她配合，而且不止一次！整個拍攝是多年的工夫，她每次都參與了。而且更甚的是，她有參加張導的其他作品，包括廣告和微電影！這代表她拍的作品比我還多，已然是職業演員了！
第二，這不是一部商業片。無論是校內放映、公開放映，這件事從來都不是為了賺錢。也因為如此，沒有任何演員可以從中獲利。從頭到尾，這個計劃不能用簡單合約法去處理，所謂同意書，在法律上更是模糊。既然如此，主角阿聆說的話，必須要在這個背景下去看。
第三，無論如何，要有人教她前因後果的道理，或者說合約精神的道理，或者說承諾就要面對的道理。無論當初是甚麼狀態的自己，今時今日是甚麼狀態的自己，自己喜不喜歡這個作品，喜不喜歡這樣的公開方式，其實沒有太大的分別——總之就是承諾了。
當初結婚的時候，一對新人不會知道對方過了十年八載會是怎麼樣的人。但宣誓的時候，就已經向對方承諾，無論對方變成甚麼樣的人，都會繼續和對方在一起。
這件事基本上就是同一個道理。你十年前承諾了，那麼無論今天是甚麼樣的自己，都要繼續履行諾言。
這是一個子不教父之過的道理。在這個層面上，我同意她的父母是做錯了，沒有教好她。
慶幸的是社會各位賢達都出來發聲了，無論是本身甚麼取態的人。因為這是個硬道理，毫無主觀想法可言。
唯一可惜的，是學校和張導在這件事上目前妥協了。我希望代表廣大市民在此向他們呼籲：
重新把電影拿出來吧！讓我們堂堂正正入戲院支持你們！