林鄭的「臨別秋波」

林鄭月娥即將卸任行政長官，她的功與過，每名香港人心中都自有評價。她這五年來可說鞠躬盡瘁，克盡己職，無功也有勞，本來不想再評說她的言行，但最近她「臨別秋波」，總結自己五年來的工作時，高調向幾位前任特首甚至候任特首發炮，言論甚具觀賞性和爭議性。平心而論，林鄭這五年來不能說沒有政績，但她在逃犯條例一事上對形勢的錯判，導致全港市民經受一場空前的大災難，將永遠在她那張「無愧於自己」的成績表上留下一個極大的污點。她說修例建議本身沒問題，錯只錯在「主事官員」解說不力而已，矛頭直指律政司司長鄭若華及時任保安局長的候任特首李家超。
其實香港人（起碼親建制的）從來沒有質疑修例的良好意願。但可取不等如可行，更不能逆勢而行。擺在眼前的政治現實是，任誰都知道，港台兩地政府根本不能直接有任何高層對話，而特首卻天真地假設一條讓政府把人遣回大陸的法例可以得到台灣的合作。事前兩地政府只能在執法部門層面溝通，台灣警方說把陳同佳遞解回去沒問題，輕易地「忽悠」了特區政府，上到政治層面，蔡英文政府當然要「玩嘢」了。林鄭自己也沒有解說，既然修了例也無法令台灣接收陳同佳，為何硬要修呢？而且條例的急切性絕對比不上二十三條立法那樣的硬任務。所以修例失敗，不應諉過於「主事官員」解說得不好，更不是因為他們沒有做「Q & A」，因為具高度政治敏感性的課題，不是做一兩個「Q & A」就可以令人信服的。

 

林鄭說不會如去屆的特首那樣成立智庫組織，因為這等於干預下屆政府運作，對董建華透過團結香港基金發表政策建議，和梁振英經常在不同媒體發表政論，明顯地表示不滿。各地的官員或領導人不少在卸任後也參與或成立智庫組織，它們的建議政府未必覺得中聽，若得到廣泛支持，的確會對政府構成壓力。但最後決定仍在政府手中，當權者實在應該有容人之量，善用民間智慧，取長捨短，而不應視之為干政。其實林鄭一向輕視政策研究，從她一上任即廢除了中央政策組便可見一斑，因為她深信自己「好打得」，政府靠她一個大腦便夠了。
特首說她設計的明日大嶼和北部都會區是「前人種樹，後人乘涼」，意思是她的繼任人應感激她，但她卻把香港這五年來在科技創新的成就歸功於自己。科技發展的軟硬件建設，包括產/學/研三方面的投入和耕耘，是經年累月的，不可能是某一屆政府的功績。若真要追溯，便應該多得董建華在其任內開始大力推動高等教育和科研基建，才可讓後人今天「乘涼」。特首更揶揄歷屆政府都解決不了土地房屋問題，樓價大起大落，要數她那一屆最平穩。但在她任內樓價和公屋輪候期都屢創新高，那些居於劏房的市民和置業無期的年輕人聽了她這番話後，不知心裏有何滋味。
「臨別秋波」是指臨別時情人的依依眼神。林鄭的「秋波」，是人走茶涼時向諸位政敵狠狠瞪的一眼。